Además, “dependiendo del tipo de financiación, la compañía puede ceder el riesgo del crédito, en el sentido de que si algún cliente no llega a cancelar la deuda, la empresa de factoring es la que absorbe la pérdida”, dijo la experta en el tema.

En el caso del confirming, al ser un recurso de financiación para el deudor, le permite gestionar sus cuentas por pagar de una manera anticipada y menos riesgosa; es decir, le evita cancelar esa deuda en los tiempos oficiales y de contado. El gran beneficio: seguir rentabilizando el dinero adeudado.
“La empresa de confirming contratada se encargará de hacer los pagos en los tiempos establecidos por La Ley de Pagos Justos. Con esto, el cliente de este recurso financiero logra aumentar sus plazos de cartera y seguir con caja”, dijo Macías.

En ese sentido, los beneficios también se reflejan de manera individual y diferencial en cada uno de los actores detrás de estos dos mecanismos de financiación. Los implicados son el deudor, el proveedor y la entidad financiera. El primero obtiene mayor rentabilización de sus finanzas, el segundo recibe financiación sin consumir su cupo crediticio, y el último tiene riesgos controlados y bajos.

Lo que los expertos indican es que este es un método idóneo sobre todo paras las MiPyme porque les permite financiarse con sus propias facturas, sin acudir a una deuda bancaria; más, teniendo en cuenta que 62% de estas no tiene acceso a financiamiento tradicional, según Colombia Fintech.

Respecto a esto Mitchell asegura que no es una noticia que los coja por sorpresa y que es una evolución positiva, pues en un principio el proyecto de Ley solo tenía prohibiciones; ahora se presentan soluciones de economía circular, alternativas para reemplazar los productos eliminados y plazos.

“Si las empresas productoras de plástico no se acoplan a estas soluciones o proponen alternativas, deberán cerrar. Si, por ejemplo, una empresa produce bolsas y no cambia nada en su proceso, queda prohibido, pero lo puede cambiar por un saco reutilizable”, añade.

Plásticos eliminados y plazos

La prohibición de envases y recipientes para contener o llevar alimentos de consumo inmediato; láminas o manteles para servir, empacar, envolver o separar alimentos de consumo inmediato; soportes plásticos de los copitos de algodón o hisopos flexibles con puntas de algodón; plásticos utilizados en el sector de la construcción para protección de vidrios, puertas, baldosas y accesorios de baño; bolsas utilizadas para embalar periódicos, revistas y facturas, así como las utilizadas en las lavanderías para empacar ropa lavada; rollos de bolsas vacías para embalar, cargar o transportar paquetes y mercancías o llevar alimentos; mezcladores y pitillos para bebidas; y soportes plásticos para las bombas de inflar, entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2025.

Por otro lado, la prohibición de las bolsas de punto de pago utilizadas para embalar, cargar o transportar paquetes y mercancías; rollos de película extensible para el empaque de alimentos a granel; envases, recipientes y bolsas para contener líquidos; platos, bandejas, cuchillos, tenedores, cucharas, vasos y guantes para comer; rollos de película extensible y de burbuja utilizados como envoltura con que se protegen objetos que se van a transportar dentro del territorio nacional, entrarán en vigencia el 1 de enero de 2026.

Excepciones

Quedan excluidos de las prohibiciones aquellos plásticos de un solo uso que tengan un propósito médico, que cumplan con el objetivo de contener sustancias químicas que presenten riesgo a la salud.

También aquellos que contengan y conserven alimentos de origen animal, así como alimentos o insumos húmedos elaborados o preelaborados. Por último, los elementos necesarios en los establecimientos de asistencia médica, donde se requieren pitillos como parte de tratamiento a niñas, niños, personas con incapacidad temporal, personas con discapacidad y adultos mayores.

Multas

El incumplimiento implicará alguna o algunas de las siguientes sanciones: multas que van desde 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes, decomiso de los elementos plásticos, cierre temporal del establecimientos y/o cierre definitivo.

Estas sanciones serán impuestas por las autoridades ambientales competentes y el dinero que provenga de las multas será destinado para el desarrollo de programas de limpieza de los ecosistemas que contienen los recursos hídricos, recuperación de la fauna y flora acuática y campañas de comunicación y cultura ciudadana, dentro del área de su jurisdicción.

Representará algunas pérdidas y cambios de mentalidad para los productores de plásticos, aunque según Mitchell la producción de estos materiales solo representa 6% de toda la industria; en el otro 94% está la producción de llantas, tubos, tanques, entre otros.

“El impacto negativo puede estar en ese 6%, o hasta puede ser un impacto positivo si se generan nuevas oportunidades, por ejemplo, en los mercados del reciclaje”, agrega Mitchell.

El Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible, con el acompañamiento del Ministerio de Ciencia, Tecnología e innovación, el Ministerio de Comercio Industria y Turismo, y el Ministerio de Trabajo, deberán realizar un Plan de Adaptación Laboral que incluya opciones para la sustitución de plásticos de un solo uso y alternativas sostenibles que le permitan a los trabajadores adaptarse a la economía circular.

MÁS PRESIONES 

La Unión Europea adoptó varios paquetes de sanciones económicas a Rusia por la guerra en Ucrania, y analistas coinciden en apuntar que esas medidas restrictivas tendrán también un efecto interno en la economía del bloque. Esta subida imparable de la inflación hizo también crecer la presión sobre el Banco Central Europeo (BCE) para que actúe sobre las tasas de interés por primera vez en una década.

De su lado, el BCE sugirió que podría elevar sus tasas de interés en julio y septiembre para apaciguar la presión sobre los precios, una medida que ya adoptaron sus pares de la Reserva Federal estadounidense y el Banco de Inglaterra. Hasta el inicio del conflicto en Ucrania, el BCE insistió en que el aumento de la tasa era un efecto pasajero provocado por la recuperación económica al fin de la pandemia.

El lunes, los líderes europeos acordaron un embargo a sus compras de petróleo ruso que llega por vía marítima, y de acuerdo con Oxford Economics, el gesto significa que “los riesgos están nuevamente sesgados al alza”.

El impacto del conflicto en Ucrania es de tal magnitud que la Comisión Europea recortó drásticamente su previsión del crecimiento del PIB en 2022, de una expectativa inicial de 4,0% a 2,7%, así como elevó su proyección anual de la inflación a 6,1%. Según la Comisión, el “principal golpe” al desempeño económico ”proviene de los precios de las materias primas energéticas”, las cuales, ya habían experimentado fuerte alza desde el último trimestre del año anterior.